Deník -

Využití vilek, kam byly děti přesunuty, je v rozporu s územním plánem Karlových Varů

Když Karlovarský kraj v roce 2008 rozhodl o stěhování dětí z Dětského domova z Puppovy vily do rodinných domů v Tašovicích, nikdo netušil, kolik problémů to přinese. Postup Krajského úřadu Karlovarského kraje při této transakci totiž místní lidé považují za doslova skandální.

Okolnosti prodeje památné vily rodiny Puppů, kterou Karlovarský kraj prodal za necelých 37 milionů korun, nyní vyšetřuje Státní zastupitelství a nejasnosti panují i kolem využití řadových rodinných domů pro Dětský domov v Tašovicích. To je podle karlovarského magistrátu zcela v rozporu s podmínkami, které vyplývají z platného Územního plánu města, jak letos v červnu konstatoval odbor rozvoje a urbanismu.

A další chyby odhalil karlovarský stavební úřad. „Stavební úřad Magistrátu města Karlovy Vary zjistil, že tyto domy byly propojeny průchodem, což byla stavební úprava, která nebyla schválena. Proto zahájil s Karlovarským krajem řízení o obnově stavu, to je o odstranění průchodu. Karlovarský kraj požádal o dodatečné povolení této stavební úpravy, to ovšem stavební úřad zamítl s tím, že dětský domov v této lokalitě je v rozporu s územním plánem města,“ sdělil Jan Kopál, mluvčí magistrátu.

Karlovarský kraj se proti tomuto rozhodnutí odvolal s argumentem, že dané nemovitosti nejsou užívány pro provozování ústavu typu dětský domov, ale k rodinnému bydlení tak zvaných rodinných skupin dětí. „V souladu se správním řádem jsme celý spis minulý měsíc předali odvolacímu orgánu, kterým je Krajský úřad Karlovarského kraje, a očekáváme nyní jeho rozhodnutí o odvolání,“ doplnil Kopál.

Do domků, které krajský úřad zakoupil za 19 milionů korun, se děti nastěhovaly v roce 2009. Puppova vila prý nesplňovala kapacitní normy a změnil se i styl ústavní výchovy. Vyhláška vyžaduje život dětí v tak zvaných rodinných skupinách. Podle ředitele Dětského domova Petra Zmudy bylo prostředí v Tašovicích pro děti vhodné. To ovšem nebyl názor místních lidí a nastaly potíže. Soužití dětí se sousedy, kteří si zde vilky zakoupili, aniž je kdokoliv informoval, že v sousedství bude Dětský domov, začalo být problémové. Rámus, hluk i slovní potyčky mezi dětmi a místními byly na denním pořádku. A stížnosti se jen hrnuly. V červnu letošního roku Karlovarský kraj rozhodl, že dva domky ze čtyř, které děti s vychovatelkami v Tašovicích obývaly, uvolní a bezplatně je přenechá Karlovarské krajské nemocnici pro ubytování lékařů.

Krajský úřad: nic jsme neporušili. A odvolal se ke krajskému úřadu

Krajský úřad Karlovarského kraje naprosto odmítá, že by u rodinných domů v Tašovicích, v nichž původně ubytoval čtyřiadvacet děti i s vychovatelkami, dnes jich tam ve dvou vilkách žije dvanáct, cokoliv porušil. A proti rozhodnutí karlovarského stavebního úřadu, který zamítl dodatečné povolení na stavební úpravy, tedy propojení domků vybouráním spojovacích dveřních otvorů, se odvolal k příslušnému správnímu orgánu. „Tím je v tomto případě Krajský úřad Karlovarského kraje ,“ vysvětlila Jana Pavlíková, krajská mluvčí.

Krajský úřad je navíc přesvědčen, že typ rodinného bydlení, který pro děti Dětského domova v Tašovicích kraj zvolil, je plně v souladu s územním plánem Karlových Varů. Podle tohoto dokumentu jsou plochy pro sociální zařízení vymezeny v ulici Jarní nebo v Doubí, kde sídlí SOS Dětská vesnička.
„Řadové rodinné domy v Tašovicích jsou užívány rodinnými skupinami Dětského domova Karlovy Vary a Ostrov, příspěvkovou organizací, se sídlem Dukelských hrdinů 610, Ostrov, IČ 63553660, a to v naprostém souladu se zákonem o výkonu ústavní výchovy nebo ochranné výchovy ve školských zařízeních i s vyhláškou o hygienických požadavcích na prostory a provoz zařízení pro výchovu a vzdělávání dětí a mladistvých,“ uvedla mluvčí. Karlovarský kraj je proto toho názoru, že charakter užívání rodinných domků uvedeným způsobem je zcela v souladu s územním plánem a obecně závaznou vyhláškou města Karlovy Vary.
Karlovarský magistrát ale tvrdí, že je nutné najít jiné řešení pro umístění tohoto zařízení. „A to tak, aby obyvatelé dětského domova měli potřebný prostor pro svůj rozvoj a relaxaci, dostatečné zázemí kolem svého bydliště, aby nerušili sousední klidovou obytnou zónu,“ vyjádřil se odbor rozvoje a urbanismu.

Tento názor je navíc v souladu s ministerstvem školství a mládeže, protože podle výpisu z rejstříku škol a školských zařízení jsou vilky v Tašovicích vedeny jako Dětský domov Karlovy Vary a Ostrov. Ovšem tabule s tímto názvem na domcích chybí.

„Naším cílem je, aby se život dětí v rodinných skupinách co nejméně lišil od běžného života dětí vyrůstajících v rodině. Jakékoliv označení by opět děti z rodinných skupin vyčlenilo ze společnosti a upozornilo na jejich „jinakost“,“ zdůraznil krajský radní pro školství Emler.